去年底，合肥老人郭先生以19.8万元从合肥北一环财富广场一家公司购买10幅书法作品。老人称，当时该公司曾承诺对书画作品进行高价拍卖，但却没了下文。要求退款无果，老人将公司告上法庭。3月25日，庐阳区法院审理此案。庭上，该公司坚称合同真实有效，没有任何欺诈行为，不同意退款。
花19.8万买字画承诺的拍卖没了
郭先生说，2014年10月，他接到该公司短信，称他的手机号码中奖，可到该公司领取奖品。
不过，当郭先生到了公司后，“多名工作人员对我洗脑、忽悠”。11月1日，郭先生花了18.56万购买“国钞金砖”产品六组，“他们承诺12月30日拍卖，每组至少可以拍卖到6万元，拍卖手续由他们经办”。老人说，该公司承诺，如拍卖不成功，原款退还。
事情并未结束。郭先生称，几天后，该公司的工作人员又告诉他，字画更有投资价值，建议他将原先购买的“金砖”换成字画，并可以参加当年12月17日在北京的一场拍卖会。于是，去年11月27日，郭先生与该公司签订合同。老人称，补交差价后，他从公司购买10幅书法作品，一共花费19.8万元。
可是，到了去年12月17日，他并未等来拍卖会。
要求退款无果双方对簿公堂
原本期待这次投资可大赚一笔，到头来却是一场空，郭先生气愤难耐。他说，得知拍卖会黄掉后，他感觉自己可能遭遇骗局，“是在违背真实意思和重大误解的情况下签订的合同”。去年底，郭先生要求该公司解除合同并退款，但遭到拒绝。
郭先生将该公司告上法庭。郭先生请求法庭判令撤销双方签订的买卖合同，让公司退还货款19. 8万和承担案件的诉讼费用。
25日上午，庐阳区法院开庭审理了此案。法庭上，该公司称买卖合同的签订是双方真实意思的表示，不同意撤销合同，不同意退还货款。同时，公司请求法庭判令郭先生承担案件的诉讼费。
交易是否存欺诈？法庭未当庭宣判
双方交易的真实情况如何，该公司有没有承诺过拍卖会，哪一方的说法才是真实的？
记者了解到，至今，郭先生购买的物品仍存放在该公司。对此，郭先生解释说，是按对方的要求将10幅书法作品寄存在那里，“他们说要上拍卖会的”。去年底，“他们让我把书画作品拿走，自己联系拍卖公司”。对于这种说法，该公司否认，“原告称家里潮，字画不便保管，一直存于我处。”
庭审中，双方各自出具证据支持诉请。郭先生称，该公司存在忽悠、欺诈行为；该公司予以否认，表示合同真实有效，没有任何弄虚作假行为。
法庭未当庭宣判。记者获悉，双方均同意庭后调解。
 |
 |
 |
 |
  |
 |
