都在骂范曾，都想当范曾
发布日期：2015-01-27
范先生从来不缺争议，公诸于报端、网络的斥责谩骂之声不绝于耳，这期间很少有人为他说好话，但凡为范先生说句公道话者一概会被谩骂，被视为范先生的同党。回看此篇我写于2011年发表于雅昌博客上的文章，也同样引起了网络的指责，视我为范曾的同党。其实静静想来，骂也好，上法庭也罢，是大师也好，是小丑也罢，这些东西由不得几篇文章，几个官司和看似一边倒的舆论所主宰。事实是，范曾依然活得很滋润，央视捐款有他，习大大文艺座谈工作会上有他，中国文联联欢会有他，而那些骂他的人好像没有达到什么目的，一是没有把范曾骂趴下，反而越骂越火，越骂越出名，二是骂者也一无所获，倒让范先生扩大了知名度。
以结果论，骂范曾的人确实很愚蠢！
于我看来，文艺界对范曾确有嫉妒之心。如果换个立场看问题，范曾之争并不复杂，或者说根本没有必要。
在老百姓的眼中，范曾的画还是雅俗共赏，很有共性，很讨老百姓的喜欢，同时也有很高的知名度，这可能是当今任何其他画家都达不到的。
在领导的眼中，范先生也没有什么不好，以前有卖国之嫌，但现在人家改变了态度，端正了思想，又创作出了老百姓喜闻乐见的国画作品。毛泽东和习近平都说，文艺是为人民服务的，当然人民群众首先要喜欢，你学术水平再高，民众看不懂，领导也不喜欢，自然没有什么好结果。你可以天天在家哀叹知音难觅，感叹人民群众和领导的欣赏水平太低，艺术素质太差，但你总不能强迫人家喜欢你的画吧？你有能耐你就去把大家培养起来当你的粉丝啊！
故而范先生的水平之争对于社会来说毫无意义，中国画的水平绝不可能因为范曾的水平差就大幅下降。相反，范曾以他雅俗共赏的画作在引导老百姓对中国画的热爱上是有功劳的。
范曾作诗贺习近平文艺座谈会讲话
范曾靠什么卑劣手段出名，有什么不耻的前科，我以为人们要有宽容之心待之，回头去看，很多历史名人谁没有缺点呢？再看当下有些书画家，为了出名，手段可能比范先生更卑劣，更可耻，只是名小无人关心罢了。
一个名人具有一定的社会地位，是有多方面的原因形成的，范曾的画价虚高，我也认为不对，与其水平名不副实，但他的作品大部分落入了当朝的权贵和精英手里，乃至作了雅贿的工具。而这些人在主宰着这个社会，他们怎么愿意范曾的画变得不值钱呢？此点看来，骂范曾的人同样愚蠢，反而起了推波助澜的作用。
今日，重温此文《都在骂范曾，都想当范曾》自觉很有道理，遂贴出来与大家分享……
邓晓岗
写于 2015年1月26日
我和范曾并无私交，也没有必要去维护他的形象。
前段时间，我观各媒体对范曾颇有微词，特别是郭庆祥诉范曾败诉案后，言论几乎一边倒，多认为法院判决不公等等。我曾经是一名法律工作者，也是一名书画家，就我看来，法院的判决是妥当的，在此没有必要去深谈判决妥当的理由，但有一个现象令我非常不解，那就是艺术家和藏家们都在骂范曾，但都想当范曾。其实欣赏画作有很多群体，大众群体是老百姓，“主导”群体是官员，艺术家和收藏家自认为是欣赏画的行家，但这个群体只是少部分人，而骂范曾的这些人，却出现在艺术家和收藏家这个群体当中，这就很值得我们思考。
范曾在当今社会，你绝不能否定他有自己的地位，画的价位很高，也有卖场和人气，更有数量众多的喜好者，我接触的非艺术圈的朋友当中，都认为范曾的画画得非常好，只是说其价位炒得太贵，一般老百姓接受不了，而艺术圈的朋友，都把范曾的价位当成自己作品价位的目标。实际上说白了很多艺术家都想当“范曾”，很多艺术家都不择手段来当“范曾”，甚至用出了一些低劣卑鄙的手段（比如假名人之势，虚构事实，出版同某某名人编在一书内的所谓“当今十大画家”、“影响中国书坛的八大家”等等虚假书籍，这些“家”中就有一个人实际上名不见经传的假书画家，这种现象让我很茫然），这就出现了一个非常奇怪的现象：骂者是虚伪乎？是想借此出名乎？是确认为范曾的做法会让中国画灭亡，而自己想当救世主乎？
艺术的批评，是非常应该的，你可以中肯的提出你自己的看法，但不能诋毁和谩骂。作画的方法多种多样，流水线作业也未必不可，上一笔画差了，第二笔线条马上可以调整和改正，可以比上一笔画得更好，你怎么能够以此认为他这种方法就不好呢，就是粗制滥造呢？一幅作品需要反复的打磨！一笔一划更需要反复的打磨！书法家写对联，同时摆上五幅，同时五幅都写一样的内容，然后来挑出好的作品，这种方法书法家普遍运用，并且确能够出好作品，你不能骂人家这种写字方法是粗制滥造！
故而，我认为艺术界不只是需要犀利的批评，也需要更多的包容和理解！更需要心态的平衡！
邓晓岗
(作者系重庆籍书画家、评论家)
